Durante muitos anos, demasiados anos, foram recorrentes as vozes críticas relativas à gestão autárquica, nomeadamente em relação à sua falta de arrojo e indolência, que terão trazido a cidade para uma condição de aparente estagnação e perca de importância no contexto nacional.
Assumido o sentimento crítico, e como consequência de uma saudável alternância democrática, Coimbra mudou os seus governantes e com a mudança renasceu a esperança de uma Cidade mais moderna, cosmopolita e com futuro.
Pouco importando minudenciar de quem partiu a iniciativa, várias obras são dadas a conhecer aos seus Munícipes que, por consequência da sua materialização, alteram rotinas, quer nos seus trajetos quer por natural constrangimento de transito, assim satisfazendo o tão desejado preço do desenvolvimento.
Contudo, e de forma surpreendente, em Coimbra de imediato se revelou que muitos estão mais preocupados com os “fastidiosos” minutos que o progresso acarreta, bem como com o corte dos cinco plátanos que o metro obriga, ou ainda com a eventual falta de segurança da excelente obra da beira rio por não ter, propositadamente, e bem, uma clássica guarda de ferro. Em Coimbra prefere-se discutir se as iniciativas em curso foram de quem nos governou ou se de quem nos governa, do que projetar o futuro e as óbvias mais-valias que destas advêm.
Sendo mandatário enaltecer sempre a crítica justa e construtiva, em Coimbra há quem faça por não perceber que uma cidade empreendedora obriga, indubitavelmente, a que o (des)conforto da imutabilidade seja embargado, que se fechem ruas e avenidas, e até que, se necessário for, se perverta o relvado de um estádio para abrir Coimbra ao Mundo, e assim assumir em definitivo uma saudosa dinâmica.
A Cidade (não) merece.